Manni Green Tech

Analisi del Ciclo di Vita (LCA) Comparativa di Soluzioni in Acciaio Leggero e Tecnologie Tradizionali

Scopri come le soluzioni in acciaio leggero si confrontano con le tecnologie tradizionali in termini di impatto ambientale attraverso una dettagliata analisi del ciclo di vita.

L'Analisi del Ciclo di Vita (LCA) è essenziale per identificare le principali fonti di impatto ambientale in tutte le fasi di vita di un prodotto, guidando la riprogettazione per ottimizzare l'efficienza delle risorse e ridurre le emissioni. Inoltre, l'LCA fornisce una base scientifica per comunicare informazioni ambientali affidabili, aiutando i clienti a fare scelte d’acquisto più consapevoli e promuovendo la trasparenza e la responsabilità ambientale.

Logo_Ergo_white

Analisi svolta in collaborazione con ERGO
(Energies and Resources fot sustainability Governance)

 

Scopri i risultati dello studio e le caratteristiche dell'unità abitativa

studio

 

Scopri i risultati dello studio

Compila il form per ricevere il report
Caso studio e obiettivi dell'analisi LCA

Caso studio e obiettivi dell'analisi LCA

L'analisi ha lo scopo di valutare e confrontare gli impatti ambientali associati a due diverse tecnologie costruttive: il sistema tradizionale e il sistema in acciaio leggero (LSF). Questa analisi permette di identificare le aree in cui è possibile intervenire per migliorare la sostenibilità ambientale.

Il caso studio analizza una casa mono-familiare a singolo piano, situata nel Nord Italia, con una superficie calpestabile di 153.31 m². La struttura è stata progettata senza includere porte, finestre e sistemi HVAC per mantenere condizioni paragonabili tra le soluzioni. La trasmittanza termica delle pareti esterne è di 0.165 W/m²K e del tetto è di 0.170 W/m²K.

La vita utile dell’edificio è stimata in 50 anni.

Tecnologie a Confronto

Sistema Tradizionale: Il metodo costruttivo tradizionale si basa principalmente sull'uso di materiali comuni come il laterizio e l'intonaco. La stratigrafia della parete esterna include un cappotto in PU, seguito da una muratura in laterizio, isolante in lana di roccia, una tramezza in laterizio e uno strato di intonaco. Per le pareti interne, la composizione prevede intonaco su entrambi i lati di una tramezza in laterizio. La copertura inclinata è composta da diversi strati tra cui coppo, pannello OSB, isolante in lana di roccia, una cappa in calcestruzzo, una pignatta in laterizio e infine l'intonaco. Questo sistema tradizionale è ampiamente utilizzato per la sua durabilità e le sue proprietà isolanti, ma può essere meno efficiente in termini di sostenibilità ambientale rispetto alle soluzioni più moderne.

Sistema LSF (Light Steel Frame): Il sistema in acciaio leggero (LSF) rappresenta un approccio moderno e sostenibile alla costruzione. La stratigrafia della parete esterna comprende una rasatura, isolante in EPS intonacabile, un altro strato di rasatura, fibrocemento MGT®, isolante in lana di roccia, cartongesso MGT® e profili strutturali a "C" MGT®. Le pareti interne sono composte da strati di cartongesso MGT® alternati con isolante in lana di roccia e profili strutturali. La copertura inclinata include strati di coppo, pannello OSB, vari strati di isolante in lana di roccia e vetro, fibrocemento MGT® e una barriera al vapore. Questo sistema è progettato per migliorare l'efficienza energetica, ridurre le emissioni di CO2 e utilizzare risorse in modo più sostenibile. Le soluzioni LSF offrono un risparmio significativo di CO2 nelle fasi di produzione e installazione, rendendole una scelta più ecologica rispetto ai metodi tradizionali.

Tecnologie a Confronto
Tecnologie a Confronto

Tecnologie a Confronto

Sistema Tradizionale: Il metodo costruttivo tradizionale si basa principalmente sull'uso di materiali comuni come il laterizio e l'intonaco. La stratigrafia della parete esterna include un cappotto in PU, seguito da una muratura in laterizio, isolante in lana di roccia, una tramezza in laterizio e uno strato di intonaco. Per le pareti interne, la composizione prevede intonaco su entrambi i lati di una tramezza in laterizio. La copertura inclinata è composta da diversi strati tra cui coppo, pannello OSB, isolante in lana di roccia, una cappa in calcestruzzo, una pignatta in laterizio e infine l'intonaco. Questo sistema tradizionale è ampiamente utilizzato per la sua durabilità e le sue proprietà isolanti, ma può essere meno efficiente in termini di sostenibilità ambientale rispetto alle soluzioni più moderne.

Sistema LSF (Light Steel Frame): Il sistema in acciaio leggero (LSF) rappresenta un approccio moderno e sostenibile alla costruzione. La stratigrafia della parete esterna comprende una rasatura, isolante in EPS intonacabile, un altro strato di rasatura, fibrocemento MGT®, isolante in lana di roccia, cartongesso MGT® e profili strutturali a "C" MGT®. Le pareti interne sono composte da strati di cartongesso MGT® alternati con isolante in lana di roccia e profili strutturali. La copertura inclinata include strati di coppo, pannello OSB, vari strati di isolante in lana di roccia e vetro, fibrocemento MGT® e una barriera al vapore. Questo sistema è progettato per migliorare l'efficienza energetica, ridurre le emissioni di CO2 e utilizzare risorse in modo più sostenibile. Le soluzioni LSF offrono un risparmio significativo di CO2 nelle fasi di produzione e installazione, rendendole una scelta più ecologica rispetto ai metodi tradizionali.

28.000 kg di CO2 risparmiati: l'impatto di 3.700 alberi

Le stime mostrano quanto risparmio di emissioni di CO2 può essere ottenuto utilizzando il sistema costruttivo in acciaio leggero (LSF) rispetto al sistema tradizionale. Questo risparmio è significativo e può essere illustrato attraverso i seguenti esempi:

3.700 ALBERI

3.700 ALBERI

Il risparmio di circa 28.000 kg di CO2 eq. è equivalente alle emissioni assorbite in un anno da 3.700 alberi equivalenti.

[ Elaborazione su Life Cycle Communication tool del progetto LIFE Effige, secondo il dossier forestazione di AzzeroCO2 (2012), l’assorbimento medio annuo è di 7.5 kg ad albero equivalente. ]

317 FORNI ELETTRICI

317 FORNI ELETTRICI

Il risparmio di circa 28.000 kg di CO2 eq. è equivalente alle emissioni generate in un anno per produrre l’energia necessaria a far funzionare 317 forni elettrici.

[ Elaborazione su Life Cycle Communication tool del progetto LIFE Effige, secondo i dati Carbon Footprint Ltd (2020), riferiti al mix energetico italiano. ]

625.000 km in treno AV

625.000 km in treno AV

Il risparmio di circa 28.000 kg di CO2 eq. è equivalente alle emissioni generate percorrendo 625.000 km in treno ad alta velocità (AV).

[ Elaborazione su Life Cycle Communication tool del progetto LIFE Effige, secondo i dati del database Ecoinvent (2020). ]

 

Ergo

Lo studio LCA è stato elaborato da un’analisi svolta in collaborazione con
ERGO(Energies and Resources fot sustainability Governance)

Vuoi ricevere maggiori dettagli dell'analisi LCA?

Compila il form per scoprire le conclusioni dell'analisi e se vuoi potrai parlare con un nostro esperto di un tuo progetto.

CONTATTACI

All rights reserved Manni Group ® 2024